谈谈成功和失败

2021-02-12 博客

成功是什么？想做的事做成了就是成功，没做成就是失败。人生不如意事常八九，失败太正常了，没必要沮丧。如意的事也有一二，所以成功了也没必要沾沾自喜、到处炫耀，会显得很low，好像从来没成功过似的。

既然成功无可夸耀，伟人和我们的区别在哪里呢？区别在与伟人做的事很大、很难，是别人不敢做、做不成的事，而最终被伟人做成了。如果没做成，可能会被污名化，但起码有人记得。

古代把自己炸上天的那位，要不是被当成反面教材，谁又会记得？ 中国近代以来，国势衰微，命途多舛。多少先贤前仆后继，想为国家、民族找一条出路，摆脱被宰割、奴役的命运。他们想尽办法，从“师夷长技以制夷”到中体西用，从君主立宪到民主共和，再到五四新文化运动，各种改革、革命，逐步深入，学技术不行就学制度，学制度不行就学文化，学文化还不行怎么办？革来革去，积重难返，前途无望之下产生民族自卑，认为自己种族不行，于是崇洋媚外，变成思想上的亡国奴。而新文化运动本意是好的，进步的，可惜后来发展成全盘接受西化，无异认贼作父，遗毒至今。

那么中国为什么没有亡呢？为什么没有沦为美帝的附庸或者日本的殖民地呢？是共产党、共产主义救了中国吗？不全是，巴黎公社就失败了。苏联成功了。因为有列宁，红军打赢了白军。有斯大林，红军打赢了德国。中国成功了，因为有毛泽东毛主席。什么主义、制度、文化都是假的，唯有实力才是真的。若光绪帝能够大权独揽、乾坤独断，戊戌变法会不成，君主立宪会不行？还是弱，能力弱、决断弱。当然弱有弱的原因，皆有因缘注定。及至后来，孙中山辛亥革命成功了，也失败了，为什么？因为弱，怕跟袁世凯打，就讲和，便宜了袁世凯。袁世凯为啥也失败？他只控制了北洋军阀却想当皇帝，实力不够，掌控不了局面还要倒行逆施，焉能不败？后来孙中山再起革命讨伐军阀，联俄联共大事将成，可惜中道崩殂。然后蒋介石为独揽大权，破坏合作，屠杀共产党人，纵观其一生所做作为莫不为了一个权字，阴谋权术贯穿始终。而毛主席起于微末，为何能一步步进入共产党领导层？为何又能扶大厦于将倾，领导共产党一步步壮大，一步步胜利呢？无非是能力罢了，能人所不能，见人所未见。毛主席将共产党的出路、中国革命的道路指的清清楚楚，从政治、军事、经济到人才培养，各方面安排的明明白白。遍览古今中外的所有书籍，应该没有一本能将真理阐释的如《毛泽东选集》那么清楚明白了。为什么呢？第一是主席有真知，第二是主席无私心，第三是受众大部分没文化。 三者缺一不可。舍《毛选》而读国外、古代各种哲学书籍者，皆舍近求远。当然，没有马克思主义，毛主席也不能成为毛主席。但是马克思主义者何其多也，而毛主席只有一个。毛主席所读之书何其多也，《资本论》不过其中之一，甚至未必是对主席影响最大的一本，也许是主席实践最深的一本吧。不能因马克思主义的伟大而否认毛主席的伟大，对中国而言，毛主席是最伟大的人，无出其右。

扯远了，回到正题。毛主席带领中国革命成功了，所以变成了伟人。而主席要做的文化大革命太超前了，所以失败了，一直被误解。而现在毛主席逝世45年后，文化大革命才刚刚兴起，对新文化运动以来的西方文化遗毒进行清理，回归中华文化的本源，吸收西方文明的优点，再更进一步。就像吸收印度佛教思想一样。 还是跑偏，最初想说做人要立志高远，做大事，中间失败几次无所谓，只要最后做成了，你就是伟人，凡夫俗子就会对你顶礼膜拜。而胸无大志，在吃饭、健身、减肥、升职、加薪、买房、恋爱等等小事上获取再多的成功也毫无意义。