研发效能引起的思考

2021-11-29 博客

早上读到《如何用研发效能搞垮一个团队》，其中有两段比较有意思：

1. 现实事物复杂而多面，度量正是为描述和对比这些具象事实而采取的抽象和量化措施，从某种意义上来说，度量的结果一定是片面的，反映部分事实。

2. 随着在研发效能领域的不断投入，会有越来越多的研效工具诞生，所有这些工具都使人与工作之间的链接更加紧密，人越来越像工具，而工具越来越像人。我们之所以创造工具是想减轻我们自己的工作，但现实却很可能发展成，我们最终沦为被亲手创造的工具奴役。

但我感觉意犹未尽，觉得不够彻底，本着“下学而上达”的精神，往上提一提：

1. 度量是对现实事物的抽象和量化，其结果一定是片面的，只能反映部分事实，而其片面的程度取决于：

   1. 测量的指标是否能覆盖事物的主要特性

   2. 测量误差是否在容忍范围内 在社会科学领域，度量在这两方面都是值得怀疑的（PS：社会科学本身就是可疑的）

2. 现实不是“可能”发展成，而是已经发展成，人被工具或者说机器所奴役，随着技术的进步，这一点越来越明显。技术飞速的发展着，人被逐渐被抽象成数据，而元宇宙的最终形成，将意味着人完全被数字化。然后管理人类这坨大数据的肯定是AI，这些已经是可以预见的了，而且早几十年已经有人预见到了（卡辛斯基的警告）。

而关于度量，又引起我进一步的思考，我突然理解了马克思那句：“如果没有工业和商业，哪里会有自然科学呢？”。“研发效能”如何成为一个问题，就像管理如何变成一门科学一样，是由于需要，由于资本主义生产关系的真实的需要。资本的增殖（G——>W——>G'）是社会生产的目的，那么在进行生产之前，必然面对两个问题：

1. 生产能不能带来货币增殖？

2. 如果能的话，货币增殖的速度是怎么样的？

回答这两个问题，必然需要对生产资料、产品、效率等生产涉及的一切领域进行量化，这种量化，在自然领域就是自然科学，在社会领域就是社会科学。在自然科学中，材料形状、颜色等方面的差别被抹去，只对性质、密度等寥寥几种属性进行研究就足以满足社会生产的需要。在经济学、管理学中，人被抽象为消费者、人力资源，只研究作为消费者、劳动力的人，不涉及具体的生活中的人，更不涉及失业的、无消费能力的人。

社会生活中的人与人之间的交往形式，生产出社会科学，人与自然的交往形式中生产出自然科学，这就是经济基础决定上层建筑。